荷兰在32强赛被摩洛哥淘汰，加克波曾率先取得进球，但领先之后球队没能把优势维持到终场。回看荷兰后半段的进攻站位，中锋频繁向左侧边线靠拢参与接应，禁区内真正站在中卫之间的人只剩一名后排插上的中场。这不是荷兰一家的困境，本届赛事多支球队都遇到同一个问题：前锋离开禁区之后，谁来完成最后一脚前点包抄。
一、中锋为什么往外跑
德佩这类球员拉边，直接原因是他需要在有球状态下参与进攻。如果只是背身站在两名中卫之间，球队的中场推进一旦被对手压实，他就只能接到质量很差的高球，第一落点也抢不到。往边路移动之后，他可以在无人紧逼的区域接球、转身，再用斜向传球把进攻重新组织起来。
这套动作有一个隐含代价。前锋离开中路，禁区内就缺少牵制中卫的支点，对方两名中卫可以腾出一人上抢中场，防守阵型整体前压。荷兰对摩洛哥的比赛里，加克波进球之后球队依然丢掉控制权，很大程度上是因为锋线的纵深威胁被逐步消解掉了。
二、禁区空出来的那半秒
费兰·托雷斯在决赛的制胜球提供了另一种处理方式。第62分钟替补出场之后，他并没有要求频繁回撤拿球，而是保持在阿根廷中卫与边后卫之间的狭小缝隙里。第106分钟佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡，他只需要在正确的位置完成一次前插。
这粒球的关键不在终结技术，而在跑动方向。中锋固定站在前点，阿根廷中卫的盯防会很容易，费兰是从后点斜插到小禁区前沿，把盯防责任在两名防守球员之间做了转移，对方换防一旦犹豫半秒，起脚空间就出来了。
三、谁补上那个位置
解决前锋拉边留下的空档，常见做法是让一名中场前压，FB体育平台暂时接管禁区中轴线。这要求那名中场有足够对抗能力，能在两名中卫之间争下第一落点，而不只是做一次短暂占位。荷兰后半段前压的中场大多在禁区弧顶徘徊，真正踏进小禁区的次数很少。
另一种做法是让另一侧边锋内收。英格兰在三四名决赛6:4击败法国，萨卡完成帽子戏法，其中相当一部分机会来自右路的二次包抄。持球一侧把防守吸引到边线，弱侧边锋提前内收十米，禁区里就会出现第二个射门点，两名中卫很难同时兼顾。
四、摩洛哥给出的反面例子
摩洛哥把荷兰淘汰的那场，恰好展示了禁区占位站得住的球队能收获什么。奥纳希在16强对加拿大的比赛中梅开二度，他在禁区前沿的活动区域并不固定，但每一次摩洛哥向前推进，中路上总有人站在能射门的位置，对手的两名中卫因此无法同时上抢。
同样的思路体现在萨伊巴里对苏格兰开场两分钟的进球上。摩洛哥从边路起速，第一点在中路完成，进球来得极快，防守方甚至来不及把阵型摆好。这类进球不依赖长时间的阵地压制，而依赖禁区里提前站好的那个接应点，这正是荷兰缺少的东西。
对德佩个人来说，拉边本身不是问题，问题在于他拉边之后球队能否给出第二落点。如果他接球的位置在边线附近，而禁区内只剩一名身材不占优势的中场，传球选择就会非常有限，进攻很容易被一次拦截终结，反击随之而来。
五、这类走位还能复制吗
如果球队想继续让中锋参与边路串联，训练中需要解决的不是他的接球技术，而是另外几名球员的启动时机。前插的中场要在传中出脚之前就进入禁区，弱侧边锋要在中路球权确定之后就内收，这两件事同时发生，禁区里才不会只剩下空当。
反过来看，如果球队没有这类中场，中锋拉边的频率就应该降低，让他把更多时间留在两名中卫之间。这会牺牲一部分持球组织的流畅度，但至少能保证每一次边路传中都有人去争。荷兰在领先后既想控制球权又不愿放弃禁区占位，最终两头都没有做好。
费兰的进球给出了折中方向：中锋不必长时间留在禁区，但插上时机必须精确到第一落点形成的瞬间。这要求替补席上有一名跑位意识良好的前锋，也要求边锋在传中之前就判断出摆渡的方向，任何一环慢半拍，机会就消失了。
前锋离开中路本身不是错误，错误在于离开之后禁区里空无一人。本届赛事共打进308个进球，进攻端的产出并不低，但真正决定胜负的往往是那一次禁区内是否有人出现在正确的位置上，荷兰在领先后既想控制球权又不愿放弃禁区占位，最终两头都没有做好。
